国内的教育培训行业，战火纷飞。 好未来、学而思、猿辅导、新东方等品牌激战多年。 谁能在洪流中勇往直前，增加用户数量，稳定收入？

国内教育行业需求旺盛。 凭借良好的品牌形象、遍布全国的教育网点、灵活的融资计划和经营策略，新东方为自己抢占了发展空间。

这一切，都可以从新东方近期的财报中得到验证。 新东方2021财年第二季度财报显示，营收和净利润实现双增长，达到8.88亿美元，成绩喜人。

在风起云涌的教育赛道上，新东方积极求变，对于可能出现的“侵权”也非常积极主动。

作为培训机构，为了方便学员，不可避免地要印刷出版相关的教材、书籍等教学辅助材料。 因为一本教科书的词表问题，新东方打响了长达三年的官司。

据悉，2017年，新东方将“陌陌北语”APP的开发商成都某诉至法院，要求其立即停止侵权并赔偿50万元的损失。

词表“打脸”引发争议？

新东方声称，经图书作者授权，拥有《考研十天词汇：乱序版》、《连连有词：英语词汇记忆与应用大全》等50本书的版权。研究生入学考试”。

经调查发现，成都某开发的“陌陌北语”APP软件向用户提供的电子信息内容与该版权图书内容高度相似。

因此，新东方以侵犯其合法拥有的著作权为由，向成都某索赔50万元，且“摩摩北词”提供的相似词列表容易混淆相关公众，构成不正当竞争。

二审木槌成都英语机构学英语，被告不侵权

北京海淀法院经审理认为成都英语机构，词汇书大纲词汇范围内的选词虽有独创空间，但结合双方提交的证据，新东方主张的选词、单元划分、词序等。非原创。 不能成为受著作权法保护的汇编作品。

因此，被告并未侵犯新东方就涉案图书享有的信息网络传播权，驳回原告新东方的全部诉讼请求。

一审判决后，新东方不服英语，上诉至北京知识产权法院。 近日成都英语机构英语，该案二审结束英语单词表相似度也侵权？ 起诉《陌陌》版权纠纷，二审会有结果吗？，新东方再次败诉。

北京知产法院认为：新东方对《高考词汇24天突破》等39本书等39本书的选词、划分、编排等不属于原词。著作权法意义上的不能认定为汇编作品的保护，被告开发的“摩摩北词”APP软件并未侵犯新东方对涉案图书享有的信息网络传播权，单元划分和词序。

故驳回新东方全部上诉，维持一审判决。

一、二审法院均认定，新东方所提及的相关图书中的选词、分词、排版等均非原创，不属于著作权法所列汇编作品的保护范围，故某在成都没有侵权。

那么词汇书如何才能避免掉进同一个坑呢？ 又如何界定词汇书是否为原创？

” ‘brick and tile building materials’等英语单词往往不是原创的，所以如果选用或安排非原创的‘building materials’来构建词汇书‘new buildings’成都英语机构，是否原创主要看是否‘选择或安排’的方法是独创的。” 中国知识产权法研究会副会长陶新良说。

新东方因其英语词汇汇编作品缺乏独创性而败诉这两起官司。 这也提醒大家，汇编作品若要纳入著作权法所列汇编作品的保护范围，必须注意内容素材的独创性和汇编作品的编排。 （来自中国裁判文书网及网络截图）